暴動案法官開始引導陪審團　必須肯定干犯控罪才判有罪

暴動案2016年農曆年初二旺角暴動案，案件今於高等法院續審。法官今開始作總結及引導陪審團，法官指控方須證明所有罪行的元素，即使陪審團完全不相信被告一方說法，亦不能解除控方的舉證責任，而控方舉證的程度必須於毫無合理疑點，舉證須令陪審團肯定被告干犯了本案罪行才可定罪，若有合理疑點或未能肯定，必須裁定無罪。

法官黃崇厚今午開始引導陪審團時強調，控方舉證須達至毫無合理疑點，「懷疑」及「有可能有罪」亦不足夠，必須「肯定」才可裁定有罪。法官就非法集結罪行元素作出指引時稱，香港居民具和平集會、示威及遊行自由，一般可在任何公眾地方進行，權利自由可依法規規定受限制，權利建基於和平，亦要考慮到其他市民，警方須視乎情況，於示威自由及保障人身和財產安全上作平衡。

就非法集結控罪，法官指須於3人以上作出「共同目的」，即作出擾亂秩序，威嚇、侮辱及挑撥行為，並導致任何在場人士害怕，或合理地害怕有關集結人士會破壞社會安寧，法官指控方必須於毫無合理疑點下證明所有罪行元素，有任何不肯定須裁定被告無罪。

法官續指要證明被告有罪，須證明有否以上「心思意念」，否則便是「無心之失」。法官指最少3人聚在一起便構成集結，但在不同情況下或有改變，例如球賽中因球迷的行為演變成暴動，嘉年華中有人犯法變成犯案現場等。法官指控方須證明被告與其他人有「共同目的」，否則即使有不同人在砵蘭街，有人犯罪、拍照或路等，故並非所有在場人士均構成非法集結。

法官指有「共同目的」的人不一定互相認識或交談，亦不會與每個人達成共識或協議，可以互有默契，法官舉例指球迷之間並無交流，惟大家的「共同目的」是擁護球隊。法官提醒陪審團須就事實及證據的情況作出裁定；聆訊明續。